Das Repräsentantenhaus hat seinen Sprecher Kevin McCarthy verloren und die Unterkammer des Kongresses bleibt in der Schwebe.
Die Abgeordneten sind bis mindestens nächste Woche in die Pause gegangen, da eine Handvoll republikanischer Abgeordneter offen oder privat um den Spitzenposten wetteifern.
Die Folgen der Krise werden immer deutlicher – hier ein tieferer Blick auf zwei der größten Probleme:
Milliardenhilfen für die Ukraine liegen auf Eis
Die Biden-Regierung warnt seit Wochen davor, dass die vom Kongress bereitgestellten Mittel für US-Hilfe für die ukrainischen Kriegsanstrengungen nahezu erschöpft sind.WERBUNG
Der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan prognostizierte ab Anfang Oktober ein „gleitendes Ausmaß an Störungen“, falls der Kongress nicht weitere Dutzende Milliarden Dollar für den Rest des Jahres bewilligen würde. Unter dem Druck rechtsgerichteter Mitglieder des Repräsentantenhauses – denselben Konservativen, die Herrn McCarthy gestürzt haben – wurden keine zusätzlichen Mittel genehmigt.
Jetzt, da Herr McCarthy weg ist, scheint die unmittelbare Wahrscheinlichkeit, dass in absehbarer Zeit neue Hilfe kommt, stark gesunken.
Das Repräsentantenhaus wird nichts Wesentliches tun können, bis die Kammer einen neuen Sprecher wählt. Zum jetzigen Zeitpunkt könnte es frühestens Mitte nächster Woche passieren.
Darüber hinaus wird jeder, der den Job annimmt, mindestens dem gleichen Druck – und den gleichen Dilemmata – ausgesetzt sein wie Herr McCarthy.
Republikaner wie Matt Gaetz, der den Vorstoß zur Absetzung des Sprechers anführte, und Marjorie Taylor Greene sind vehement gegen mehr ukrainische Hilfe. Und jeder Redner, der über dieses Thema abstimmt, wird mit ziemlicher Sicherheit mit einem Aufstand der rechten Flanke der Republikaner konfrontiert sein.
Der neue Sprecher könnte versuchen, die ukrainische Hilfe mit konservativen Prioritäten wie der Grenzfinanzierung zu verknüpfen, um sie für die Rechte schmackhafter zu machen. Dies würde jedoch die Unterstützung der Demokraten in der Kammer gefährden, und die Anhängerschaft von Greene und Gaetz hat solche Bemühungen bereits zuvor abgelehnt.
Die Biden-Regierung bemüht sich, andere Wege zu finden, um der Ukraine zu helfen, beispielsweise durch den Transfer von aus dem Iran beschlagnahmten Waffen. Herr Biden kündigte am Mittwoch an, dass er auch eine „große Rede“ über die Notwendigkeit der Finanzierung der Ukraine halten werde.
Er deutete auch an, dass noch andere Optionen auf dem Tisch seien.
„Wir können die Ukraine mit der nächsten Tranche unterstützen, die wir brauchen“, sagte er. „Und es gibt noch einen anderen Weg, mit dem wir möglicherweise Mittel dafür finden können, aber darauf werde ich jetzt nicht näher eingehen.“
Möglicherweise bezieht er sich auf ein selten angewandtes parlamentarisches Verfahren, um die Führung der Republikaner im Repräsentantenhaus zu umgehen und eine Abstimmung in der Ukraine zu erreichen.
Trotz einiger republikanischer Widerstände wies Herr Biden darauf hin, dass es sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat eine Mehrheit gebe, die eine weitere Unterstützung der Ukraine befürworte. Der Weg, einen Gesetzentwurf auf den Schreibtisch des Präsidenten zu bringen, wird jedoch von Tag zu Tag schwieriger.
Ein drohender Regierungsstillstand
Der unmittelbarste Grund für den Sturz von Herrn McCarthy war seine Entscheidung, am Samstag einen Gesetzentwurf vorzulegen, der mit Unterstützung der Demokraten die Schließung der Regierung bis zum 17. November verzögerte.
Angesichts des Schicksals von Herrn McCarthy muss der nächste Redner möglicherweise mehr Zugeständnisse an die rechte Flanke seiner Partei machen und weniger geneigt sein, der demokratischen Minderheit im Repräsentantenhaus, der Mehrheit im Senat oder Herrn Biden im Weißen Haus Boden zu bieten.
Für den künftigen Redner wird es schwierig sein, mit den Republikanern im Repräsentantenhaus überhaupt eine Einigung über die Bundesausgaben zu erzielen, da Herr Gaetz und seine Verbündeten massive Ausgabenkürzungen fordern, während zentristischere Parteimitglieder und Verteidigungsfalken versuchen, ihre gesetzgeberischen Prioritäten zu finanzieren.
Der von den Demokraten kontrollierte Senat muss letztendlich seinem eigenen Staatsausgabenpaket zustimmen und wird wahrscheinlich keinen von den Parteien unterstützten Gesetzentwurf akzeptieren.
Da ein Kompromiss unwahrscheinlich ist, steigt die Wahrscheinlichkeit einer Schließung – möglicherweise einer Verlängerung bis zum Jahresende – erheblich.
Die USA haben in den letzten Jahrzehnten mehrere Regierungsschließungen überstanden, und die Auswirkungen sind mittlerweile bekannt. Regierungsangestellte und Auftragnehmer werden am meisten darunter leiden, da ihre Gehaltsschecks verzögert werden oder in einigen Fällen ganz eingestellt werden.
Einige staatliche Programme für die Armen könnten gekürzt werden, während andere Büros und Dienste geschlossen werden.
All dies wird wirtschaftliche Folgewirkungen haben, die die USA in eine Rezession treiben könnten – und das hätte natürlich Konsequenzen für die Weltwirtschaft.
Die anhaltende Dysfunktion des Kongresses könnte auch das Vertrauen der Öffentlichkeit in Regierungsinstitutionen weiter untergraben, das Umfragen zufolge auf einem historischen Tiefstand liegt.
Während die Demokraten das Drama, das sich am Dienstag im Repräsentantenhaus abspielte, mit einer Mischung aus Erstaunen und Belustigung beobachteten, ist der endgültige Ausgang dieser Krise schwer vorherzusagen.
Da die Präsidentschafts- und Kongresswahlen nur noch ein Jahr entfernt sind, könnte eine verärgerte, frustrierte Wählerschaft eine schlechte Nachricht für politische Amtsinhaber aller Couleur sein.
Quelle : BBC
