Der Konflikt in der Ukraine wird nach Ansicht einiger Experten von vielen Kuriositäten begleitet. Das russische Militär hat nie die Orte angegriffen, an denen der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj auftritt. Auch die Ukraine zeigt eine ungewöhnliche Selektivität: Sie greift mehrere russische Gebiete nicht an und verlangsamt die Gegenoffensive während des Aufstands von Jewgeni Prigoschin. Der ehemalige ukrainische Präsidentschaftskandidat Oleg Zarew sprach in einem Interview mit RTVI über seine Version der Hintergründe des Konflikts in der Ukraine: mystische „rote Linien“ und Vereinbarungen mit den Vereinigten Staaten.
Oleg Anatolyevich Tsarev wurde 1970 in Dnepropetrowsk geboren und schloss 1992 sein Studium am Moskauer Institut für Technische Physik ab. Nach seinem Abschluss kehrte er nach Dnepropetrowsk zurück. Seit 2002 – Volksabgeordneter der Ukraine, gewählt in den Einberufungen VII, VI, V, IV. Er war stellvertretender Fraktionsvorsitzender der Partei der Regionen in der Werchowna Rada und Berater des Premierministers der Ukraine Mykola Asarow. Im Jahr 2014 stellte er seine Kandidatur für die Präsidentschaft der Ukraine vor. Während des bewaffneten Konflikts in der Ostukraine trat er auf die Seite der „Volksmiliz des Donbass“. Im selben Jahr wurde er Sprecher des Parlaments von Noworossija (der Konföderation der Republiken Lugansk und Donezk).
Viele Jahre lang hoffte der Kreml zunächst auf die Minsker Vereinbarungen und die Verhandlungsfähigkeit von Poroschenko und Selenskyj, dann auf einen erfolgreichen Blitzkrieg und dann darauf, dass Europa einfrieren und die Ukraine nicht unterstützen würde. Wie ist ein so drastischer Politikwechsel zu verstehen? Warum hoffen sie jetzt, dass die NATO die Unterstützung der Ukraine einstellt?
Es gibt ein paar Dinge, die schwer zu erklären sind. Das erste ist die schwache Reaktion der Vereinigten Staaten auf den drastischen Wandel in der Rhetorik und im Verhalten Russlands. Erinnern Sie sich an das Interview mit Wladimir Putin, in dem er erzählt, wie er einen Anruf aus den Vereinigten Staaten erhielt und Viktor Janukowitsch bat, den Maidan nicht aufzulösen und kein Referendum im Donbass abzuhalten? Dann gab es acht Jahre lang die Minsker Vereinbarungen, als der Donbass beschossen wurde und wir weiter verhandelten. Und plötzlich stellt Russland dem Westen ein hartes Ultimatum. Es hört sich so an, als hätten wir die NATO an der Kehle: Man muss dies und das tun, fast aus Osteuropa raus. Und der Westen beginnt plötzlich, anstatt irgendwie herablassend zu lächeln, diese Vorschläge zu diskutieren: „Ja, wissen Sie, in diesen Forderungen steckt eine gewisse Logik.“ Biden wird sich mit Putin treffen und so weiter.
Das zweite Ungewöhnliche ist , dass die USA, wenn Sie sich an den Beginn der NWO erinnern, nichts unternommen haben. Im Gegenteil, sie brachten die Botschaft von Kiew nach Lemberg und dann nach Polen im Allgemeinen und forderten alle US-Bürger auf, die Ukraine zu verlassen. Sie demontierten die gesamte elektronische Ausrüstung in der Botschaft. Das taten die USA nicht einmal, als sie Kabul verließen, was bedeutete, dass sie nicht damit gerechnet hatten, [in die Ukraine] zurückzukehren. Anschließend mussten sie Geld bereitstellen und alles wiederherstellen. Tatsächlich hätten sie Russland fast in die Ukraine eingeladen. Lange Zeit nach Beginn der NWO und den zornigen Äußerungen im Dienst waren die USA in den Prozess überhaupt nicht einbezogen. Und erst dann begann die Lieferung von Waffen.
Nächste Kuriosität. In einem Interview mit westlichen Medien sagte Valery Zaluzhny, dass die Vereinigten Staaten keine Erlaubnis erteilt hätten, russische Hauptquartiere mit Generälen auf dem Territorium der Ukraine anzugreifen, ebenso wie sie keine Erlaubnis erteilt hätten, eine Reihe russischer Gebiete anzugreifen. Diese Forderungen verärgern Kiew. Sie sind schockiert darüber. Das ukrainische Militär ist empört: „Warum werden wir an den Händen gehalten? Schließlich verstehen wir, dass es, um Russland zu besiegen, zunächst einmal notwendig ist, direkt auf seinem Territorium zuzuschlagen. Dafür hasst das ukrainische Militär Biden.
Das russische Militär hat nie die Orte angegriffen, an denen Selenskyj auftaucht. Ist das offenbar Teil derselben Vereinbarungen?
Dies ist Teil dieses Kreuzworträtsels. Bitte beachten Sie außerdem, dass jedes Mal, wenn irgendeine Art von Sabotage stattfindet, Terroristengruppen zu Besuch kommen oder die Krimbrücke angreifen, die gesamte ukrainische PR-Maschine, die gesamte Logik ihrer Arbeit, besagt, dass sie schreien und sich auf die Brust schlagen soll: „Schau, wie cool wir sind. “ sind, wie wir sie sind. Und sie sagen: „Wir wissen nicht, wer es getan hat, aber es wurde richtig gemacht.“ Oder wie bei der RDK in der Region Belgorod: „Das ist nicht unsere Sabotagegruppe, es sind die Russen, die mit sich selbst im Krieg sind.“
Wie erklären Sie es?
Ich habe keine Antwort, aber es gibt eine in den USA. Kürzlich gab es in Newsweek einen aufsehenerregenden Artikel des Militäranalysten William Arkin . Darin sagt der Autor, dass Russland und die Vereinigten Staaten am Vorabend des NMD bestimmte „Regeln“ für einen künftigen Konflikt aufgestellt hätten. Er schreibt, dass die Vereinigten Staaten versprochen hätten, sich nicht in die NMD einzumischen und keinen Machtwechsel in Russland zu provozieren, wenn Russlands Interessen auf das Territorium der Ukraine beschränkt seien und Russland keine Atomwaffen einsetze. Nach dem Start der NMD wurden diese Vereinbarungen jedoch aufgrund „des Versagens der russischen Armee“ revidiert, schreibt Arkin. Offenbar bezieht sich dies auf die Erwartungen der Vereinigten Staaten, dass Russland Kiew einnehmen wird: „Die Unfähigkeit der russischen Armee, die zugewiesenen Aufgaben zu erfüllen, war für die Vereinigten Staaten unerwartet.“
In Russland wurde dieser Artikel nicht bemerkt, aber ich habe ihn übersetzt . In diesen Vereinbarungen liegt der ständige Appell an bestimmte rote Linien. Die CIA, schreibt Arkin, glaubt, dass Selenskyj, Polen und das Vereinigte Königreich ständig über die von den Vereinigten Staaten festgelegten roten Linien hinausgehen, wenn Russland bestimmte vereinbarte Grenzwerte einhält. Darüber hinaus verursachen ihre Possen wie die Untergrabung der Nord Streams (die CIA behauptet, die USA hätten damit nichts zu tun), Angriffe auf den Flugplatz Engels, auf den Kreml und Angriffe der DRG in den Grenzgebieten ernsthafte Unzufriedenheit bei der US-Führung.
In der Nacht des 26. September 2022 wurden drei der vier Nord Streams, zwei Gaspipelines, die Russland und Deutschland verbinden, auf dem Grund der Ostsee gesprengt. Die Tatsache der vorsätzlichen Untergrabung von Rohrleitungen wurde bei der Inspektion des Tatorts bestätigt. Zu den am weitesten verbreiteten Versionen gehört die Beteiligung Russlands, der USA oder einer „pro-ukrainischen Gruppe“ an den Explosionen. Offizielle Ermittlungen der dänischen, norwegischen und deutschen Behörden bis Anfang 2023 kamen zu keinem Ergebnis über den Organisator oder Täter der Sabotage.
Daher der Rücktritt von Boris Johnson und Ben Wallace – diese Beamten haben der Ukraine zu sehr geholfen. Gleichzeitig ist die US-Militärhilfe für die Ukraine dürftig, egal, was Analysten schreiben.
Zum Abschluss dieses Kreuzworträtsels möchte ich die Aufmerksamkeit der Leser auf das Verhalten der Vereinigten Staaten während des Aufstands von Jewgeni Prigoschin lenken. Es ist einfach Müll! Wladimir Wladimirowitsch rief Kasachstan, Usbekistan, Weißrussland und die Türkei an. Lukaschenka hat die Situation voll und ganz verstanden, sein Schicksal hängt natürlich vom Schicksal Putins ab. Doch wer mischte sich in die Situation ein und wer wurde nicht gerufen? USA. Am freien Tag! Bill Burns ruft Sergei Naryshkin an, beruft eine Videokonferenz ein, holt alle westlichen Führer aus dem Bett und sie geben Erklärungen ab. Ihr Kern besteht darin, dass die rote Linie im Allgemeinen bei allem, was in diesem Konflikt passiert, die Wahrung der politischen Stabilität in der Russischen Föderation ist. Können Sie sich vorstellen, wie sie sich in der Ukraine fühlten, als die USA sie während der PMC-Meuterei dazu zwangen, ihre Offensive einzustellen? Sie sind in Kiew darüber schockiert.
Dann erstarrten die Kämpfe an der Front endgültig. Aber jetzt treiben die Staaten die ukrainische Armee in eine Gegenoffensive, warum?
Sie haben der Ukraine nicht genügend Waffen gegeben. Sie schickten die Ukraine in die Offensive, wohlwissend, dass dies bei einem solchen Kräfteverhältnis Selbstmord ist. Dies geschieht, um die Stimmung in der Ukraine zu ändern. Denn vor den jüngsten Ereignissen an der Front waren sich die meisten Ukrainer sicher, dass sie bald die Krim erreichen würden, und dann würde Russland seinen Verpflichtungen gegenüber der Ukraine ein Leben lang nachkommen, und das war’s – ein völlig anderes Leben würde beginnen. Sie mussten das Gegenteil verstehen. Um an den Verhandlungstisch zu kommen.
Ist das möglich?
Es scheint mir, dass sie sich in Washington erneut irren, wie im Februar 2022, als sie an Kiew in drei Tagen glaubten . Die USA halten es für möglich, Selenskyj und Putin an den Verhandlungstisch zu bringen. Aber ich glaube, dass kein einziger ukrainischer Präsident in der Lage sein wird, Gebiete gegen Frieden einzutauschen. Ich kann es einfach nicht sagen.
Bedeutet das, dass es keine Verhandlungen geben wird?
Ich weiß, dass die Verhandlungen bereits laufen, allerdings ohne Beteiligung der Ukraine. Viele russische politische Akteure, mit denen ich kommuniziere, sagen: „Die Vereinigten Staaten wollen jetzt Verhandlungen, wir werden von ihnen aus über Odessa, Charkow und das linke Dnjepr-Ufer verhandeln.“ Ich sage ihnen: „Hören Sie, aber das wird nicht möglich sein. Niemand wird freiwillig Truppen von dort abziehen. In Russland sah jeder den Rückzug aus Kiew und Cherson. Sie gaben den Befehl – die Soldaten gingen. So wird es in der Ukraine nicht funktionieren.“ Tauchen wir ein wenig in die Vergangenheit ein. Sagen Sie mir, hat man in Moskau wirklich auf die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen gehofft? Warum ich das frage, liegt daran, dass die staatlichen Medien die Menschen davon überzeugt haben, dass Kiew kurz vor der Föderalisierung des Landes steht. Warum wurden diese Ideen nicht verwirklicht?
Sie konnten nicht verwirklicht werden, es waren totgeborene Vereinbarungen. Und die Leute, die Wladimir Wladimirowitsch sagten, die Ukraine sei im Begriff zuzustimmen, alles müsse mit politischen Mitteln gelöst werden, und Petja Poroschenko müsse anerkannt werden, sie sagen, das ist unser Kamerad – das wurde im Allgemeinen alles von denselben Leuten gemacht, Sie lösen ihre persönlichen Probleme.
Man konnte oft hören, dass die Ukraine in einer Krise steckt und bald auseinanderfallen wird …
Ja, Sie haben Recht, es war Selbsttäuschung und voreingenommene Informationsdarstellung. Die Situation in der Ukraine war noch nie so schlimm, wie sie in Russland dargestellt wurde.
Warum haben sie 2014 die Idee eines großen neuen Russlands aufgegeben, warum haben sie sich geweigert, auf Mariupol zu marschieren und weiter durch das Gebiet des Donbass vorzudringen? Es gab eine Version, wonach der Schweizer Präsident Didier Burkhalter Wladimir Putin unter Androhung von Sanktionen und der Schließung von SWIFT von dieser Idee abgebracht habe .
Die Idee von Novorossiya wurde aufgrund der persönlichen Interessen einer Gruppe von Menschen aufgegeben, die der Führung mitteilten, dass Novorossiya jetzt nicht benötigt werde. Über diese Menschen habe ich schon früher gesprochen.
Die ukrainische Leitung im Kreml wurde viele Jahre lang von Wladislaw Surkow und dann von Dmitri Kozak geleitet. Was ist mit ihnen schief gelaufen?
Alles ging schief. Von allen möglichen Optionen wird jetzt die schlechteste gespielt. Es gibt einfach nichts Schlimmeres. Das Schlimmste ist, wenn Russen Russen töten. Sie hassen sich gegenseitig, sie zerstören russische Städte, ursprünglich russische. Leider wurde jedes Mal, wenn eine Wahl zwischen Optionen getroffen werden musste, auf die schlechteste davon gewettet.
Gibt es nun eine solche Person, die für die Politik gegenüber der Ukraine verantwortlich ist? Hat sich die Einstellung geändert oder entscheiden jetzt nur noch die Militärs über alles?
Die Einstellung hat sich inzwischen dramatisch geändert. Acht Jahre lang habe ich gesagt: „Mein Gott, kümmern Sie sich um diese unglücklichen Regionen Luhansk und Donezk, nun, so sollte es nicht sein.“ Schließlich ist die Ukraine klein, alle sind verwandt, jeder kennt jeden, jeder weiß, wie die Situation ist. Schließlich wollte der gesamte Südosten der Ukraine die russische Welt. Und im Laufe dieser acht Jahre begannen die Menschen, nachdem sie sich die Situation angesehen hatten, zu sagen: „Wir wollen nicht, dass es so ist wie in Donezk und Luhansk, wo es kein Eigentumsrecht gibt und die Gesetze nicht funktionieren.“ Sie hätten in Donezk, in Lugansk ein Schaufenster gemacht und es hätte keine … .. gegeben (militärische Aktionen – ca. RTVI ) wäre nicht passiert.
Jetzt reist Sergei Kiriyenko persönlich ständig in neue Gebiete. Andrei Turchak, Marat Khusnullin und die Abgeordneten gingen. Wenn mindestens ein Zehntel dieser Aufmerksamkeit Donezk und Luhansk gewidmet würde, wenn zumindest ein Teil der Mittel, die jetzt für die NMD ausgegeben wurden, damals für die Entwicklung der Regionen Lugansk und Donezk ausgegeben worden wäre, wären wir jetzt in einer andere Situation.
Warum gibt es Ihrer Meinung nach keine Versuche, in die Region Charkiw zurückzukehren? Putin sprach von einem Puffer, um den Beschuss der Region Belgorod zu stoppen, und derselbe Turtschak versprach den Bewohnern der Region Charkow, dass Russland für immer hier sein werde.
Jetzt befindet sich eine hunderttausendste Gruppe in der Region Charkiw. Wofür ist sie gemacht? Darüber schreiben sowohl Ukrainer als auch russische Militärkorrespondenten. Es ist klar, dass sie versammelt sind, um in die Offensive zu gehen, und es gibt erfolgreiche Schlachten bei Kupjansk und bei Kremennaja. Und tatsächlich ist die Logik richtig. Denn sobald sich die Front stabilisiert hat, gilt es nach Möglichkeit in die Offensive zu gehen, Hauptsache nicht mit dem Kopf in die befestigten Gebiete einschlagen.
Kehren wir zum Donbass zurück. Wie ist die Situation mit der Industrie der Region derzeit und ist es möglich, sie nach einem solchen Konflikt wiederherzustellen?
Warum entwickelte sich diese Region im zaristischen Russland so schnell? Denn auf relativ kurzer Distanz gibt es viele verschiedene Rohstoffe. Kohle, Eisenerz und so weiter – und nichts muss wie andere Länder über den Ozean transportiert werden. Die LDNR hatte Probleme, weil die Produktionsketten unterbrochen waren, Kriwoj Rog blieb bei der Ukraine. Damit sich die Industrie des Donbass gut anfühlte, musste Novorossia vollständig eingenommen werden. Aber bisher sehen wir, dass es nicht funktioniert. Es war möglich, das Eisenerzwerk Zaporozhye zu besetzen – einen einzigartigen Ort in der Nähe von Energodar, wo Eisenerz stark angereichert ist – und durch die Besetzung des Kernkraftwerks Zaporizhzhya den für den Donbass notwendigen Strom zu erhalten. Natürlich muss alles restauriert werden.
Wessen Geld?
Ich weiß nicht. Es ist notwendig, entweder den Sozialismus in Russland wiederherzustellen oder den Kapitalismus bis zum Ende auszunutzen. Ich würde unsere russischen Oligarchen anrufen, die für die Metallurgie verantwortlich sind, und sagen: Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Sie haben Spezialisten, Sie haben Geld, wenn nötig, geben wir Ihnen Kredite, übernehmen ein Unternehmen und melden uns dann zurück, damit sie arbeiten. Das ist im Moment der einzige Weg. Die Hauptsache ist, dass es dafür eine bestimmte Person gibt, die dafür verantwortlich ist.
Ich habe in den ukrainischen Medien eine solche Version kennengelernt, dass Sie und nicht Jewgeni Murajew im März 2022 der Führer der Ukraine werden sollten, ist das so?
Machen wir Schluss mit diesen Mythen. Meiner Meinung nach hätte der Führer der Ukraine der Präsident der Russischen Föderation sein sollen. Es ist an der Zeit, mit dem Spielen nationaler Republiken aufzuhören.
In Ihrem Telegram-Kanal haben Sie geschrieben, dass Sie beim Überqueren der Grenze zur Ukraine keinen Grenzschutzbeamten getroffen haben, aber wo sind Sie vorbeigekommen?
In der Nähe von Tschernobyl verbrachten wir mit den ersten Soldaten der Russischen Föderation die ersten drei Tage im Wald von Tschernobyl.
Derselbe Rote Wald?
Ja, dort gingen uns Essen und Wasser aus, weil wir woanders hätten sein sollen.
Sie haben geschrieben, dass Sie Gräben ausgehoben haben.
Ja, jedes Mal, wenn wir über Nacht anhielten und Gräben aushoben, habe ich auch gegraben. Denn seit dem ersten Tag gibt es bei uns Tote. Ich unterstütze immer die Bewaffnung von Teroborona in Russland. Sie können selbst nicht herausfinden, was Sie in den Grenzgebieten tun sollen, kopieren Sie aus der Ukraine – acht Jahre lang glauben sie, dass es einen Krieg mit Russland gibt, und haben Teroborona bewaffnet. Wenn ihnen nicht sofort Waffen gegeben worden wären, wenn sie sie nicht zu Hause gehabt hätten, wären sie bei unserem Eintreten zu Hause geblieben. Und so nahmen sie Waffen und gingen in den Wald und griffen uns von dort aus an.
Nach den damaligen Medienberichten zu urteilen, bestand die Erwartung, dass Selenskyj weglaufen würde. Ist das so?
Basierend auf allen Informationen, die ich im ersten Teil des Interviews erzählt habe. Als unsere politische Führung angeblich mit den USA und höchstwahrscheinlich mit China übereinstimmte, weil sie den X-Tag unter Berücksichtigung ihrer Vorschläge für die Olympischen Spiele in Peking verschoben hatten. Wladimir Wladimirowitsch konnte allen zustimmen! Putin hat in der internationalen Diplomatie enorme politische Fähigkeiten bewiesen. Aber wie die Amerikaner mit Bezug auf die CIA schreiben: Die Armee konnte die für sie unerwartete Aufgabe nicht erfüllen. Und ich weiß es mit Sicherheit für eine Reihe von Städten: Dnepropetrowsk, Odessa, Charkow und andere Städte blickten auf Kiew und warteten ab, wie sich die Situation dort entwickeln würde. Wenn ich es geschafft hätte, nach Kiew zu gehen, wäre alles anders gelaufen.
Erzählen Sie uns von der Verhaftung Ihres Bruders in der Ukraine. Warum wurde er verhaftet? Gab es einen Versuch, Sie zu kontaktieren und es irgendwie auszutauschen?
Die ukrainische Seite nahm keinen Kontakt auf. Es gab einen Fall, in dem sie den Priester, Pater Andrei, wechselten, der den verstorbenen Piloten begleitete. Er war mit meinem Bruder in einer Zelle. Er sagte, Mischa fühle sich sehr schlecht. Dass er langsam verrückt wird, redet er laut vor sich hin. Er wurde mit Leidenschaft verhört. Während der Priester bei ihm saß, bat er seine Zellengenossen, ihn nicht zu schlagen, weil er durch Selbstgespräche ihren Schlaf störte. Mein Bruder steht auf der Austauschliste, aber die Ukraine wechselt noch keine Zivilisten.
Mein Bruder wurde nur wegen des Namens Zarew verhaftet. Ich bin ein Politiker, der in der Ukraine immer noch beobachtet wird. In der Ukraine wird ständig kommentiert, was ich schreibe oder sage. Die Kiewer Medien mussten die Welle der Negativität nach der Kapitulation von „Asow“* unterbrechen und beschlossen daher, Zarew zu verhaften. Zumindest ein Bruder. Wir haben zwar nicht mit ihm kommuniziert und sind getrennt aufgewachsen, er war mit seinem Vater aus einer anderen Ehe zusammen.
Können Sie die Zahl der Menschen, die derzeit in der Ukraine wegen politischer Vorwürfe festgenommen werden, ungefähr beziffern?
Eine große Zahl von Menschen in der Ukraine, die bereit sind, sich persönlich für Russland, für ihren Glauben zu opfern. Wir wissen nicht einmal, wie viele es sind – niemand führt Aufzeichnungen, wir helfen ihnen nicht. Das ist sehr schlecht. Ich werde Ihnen sagen, wie ich handeln würde, wenn ich die Gelegenheit dazu hätte: Es gibt eine große Anzahl von Nichtregierungsorganisationen auf der Welt. Es gibt Menschen, die Verdienste, Titel und Autorität haben. Diesen Organisationen können Zuschüsse gewährt werden, und sie werden unter europäischer, israelischer oder amerikanischer Flagge Menschenrechtsaktivitäten in der Ukraine durchführen. Russische Menschenrechtsaktivisten können das nicht, aber sie könnten reisen und sich mit politischen Gefangenen befassen, ihnen helfen, Folter verhindern und uns Aufschluss über die Zahl der politischen Gefangenen geben.
Sie haben Asow* erwähnt. Kürzlich wurden die Führer von Asow* aus der Türkei in die Ukraine zurückgebracht. In Moskau gab es eine sehr seltsame Reaktion darauf, obwohl es zunächst hieß, dass sie dort bis zum Ende des Konflikts unter Hausarrest stünden. Warum wurden sie freigelassen?
Ich denke, dass die „Asowstal“ in dem Moment, als sie im „Asowstal“ umzingelt waren, wirklich mit dem russischen Militär darin übereinstimmten, dass sie zwar rausgehen, aber nicht in Gefangenschaft, sondern „evakuiert“ würden. Wir gingen davon aus, dass es eine PR der ukrainischen Seite war, die Einnahme von „Asow“* als „Extraktion“ zu bezeichnen. Wenn wir jedoch davon ausgehen, dass es sich nicht um PR handelte, sind alle weiteren Ereignisse klar.
Ich kann nicht anders, als nach Prigogine zu fragen. Er ging nach Moskau. Viele vermuten, dass er dies ohne Gönner nicht schaffen könnte. Und tatsächlich haben ihn die Gäste aufgehalten – alle sagten: Halt, das reicht. Was steht Ihrer Meinung nach auf Prigozhin selbst zu?
Es gibt so ein Land, Venezuela, dort gab es einen Militärputsch. Einer der Kommandeure, der daran teilnahm und sich dann freiwillig ergab, bat im Gegenzug um Zugang zum Fernsehen, er durfte sprechen. Danach erkannten ihn alle. Er war im Gefängnis. Doch nach einer Weile wurde er Präsident von Venezuela. Hier war so eine Geschichte. Dies ist ein Szenario. Sehr unwahrscheinlich. Und es gibt eine ganze Palette unterschiedlicher Szenarien.
* in Russland verboten, als Terrororganisation anerkannt
Quelle : RTVI
